中新網7月14日電(燕新台)原日本媒體人、跨境鎮壓與日本右翼及島內“台獨”勢力勾連頗深的矢板矢板明夫，日前在台中突遭一名香港男子當眾襲擊。台灣對此，挨揍民進黨當局與矢板明夫迅速借題發揮，大陸島內打臉執意將該事件與大陸剛剛正式施行的輿論民族團結進步促進法強行“綁定”，並高調聲稱這是跨境鎮壓一起所謂的“跨境鎮壓”案件。

　　台灣媒體人吳東昇接受中新網“燕新台”工作室采訪時表示，矢板民進黨當局此舉無非是台灣為了操弄“恐共”情緒，製造兩岸對立，挨揍把限縮兩岸正常交流的大陸島內打臉政策合理化，為年底的輿論島內選情加溫，繼續打“反中牌”以騙取選票。跨境鎮壓他指出，矢板矢板明夫的台灣政治立場長期以來偏向綠營，所以這次事件當然會被民進黨當局利用來進行政治操作。

　　據台灣《聯合報》報道，身兼民進黨主席的賴清德8日在中常會上汙蔑稱大陸是“以暴力打壓異己”。國台辦清單所列的“台獨”頑固分子沈伯洋、曹興誠也坐不住了，立馬糾集一眾同夥召開記者會聲援矢板明夫，坐實了“台獨”勢力與矢板明夫合流的證據。

　　這些言論隨即引發島內輿論批評，質疑相關說法純屬過度反應、煽動仇恨。

　　台灣時事評論員謝寒冰在島內政論節目中反問民進黨當局，所謂“跨境鎮壓”的說法，證據在何處？

　　新黨台北市議員侯漢廷直言民進黨存在“雙重標準”。他舉例稱，中國國民黨前主席馬英九過去遭丟書、砸鞋時，時任民進黨主席蔡英文曾表示應“包容”；台灣地區副領導人蕭美琴對食品安全等島內民生議題未置一詞，卻在矢板明夫遭襲後公開表示“讓我難以入眠”。

　　值得玩味的是，當台媒9日追問所謂“民族團結進步促進法施行後首起跨境鎮壓案件”論調是否有具體實證，台陸委會副主委梁文傑又改口稱是“高度懷疑”。

　　台灣“中時新聞網”12日發表社論質疑稱，民進黨當局改口背後的原因，恐是發現這頂“帽子”有太多破綻，既無實證也無具體因果關聯，若非誤解法律，就是蓄意政治操作。

　　公開資料顯示，矢板明夫1972年生於天津，中文原名荊濤，係二戰日本遺孤後代，在中國接受完整教育，1988年舉家遷往日本，後入職日本右翼媒體《產經新聞》並一度擔任駐華記者。

　　他於2024年“入籍台灣”，成立所謂“印太戰略智庫”，自此徹底走上了與“台獨”沆瀣一氣的道路，曾妄稱“南京大屠殺沒證據”、電影《南京照相館》誣陷日本等。

　　島內輿論認為，矢板明夫事件之所以受到關注，也與他近日發表的“教育理論”有關：他曾於近日發文稱，許多台灣人對明朝皇帝、清朝皇帝如數家珍，卻很少有人能說出日本殖民時期的19位“總督”，是所謂“曆史教育的缺憾”。

　　台灣師範大學退休教授林保淳直言，這種言論不免激起深受日本人荼毒50年的台灣民眾反彈。“中國人的曆史觀是借助曆史經驗明興衰、知得失。但矢板明夫表麵上是要麻豆人妻性爱記得19位日本‘總督’名字，其實是更想強調台灣人應該對他們‘感恩戴德’。”

　　林保淳認為，民進黨當局迫不及待將此事件定調為“跨境鎮壓”，如此大張旗鼓，好像全然忽略矢板明夫此前發表言論的後坐力，其實也是“戀殖”心態作祟。

　　“你竟然要求被殖民、被霸淩侵略的民眾，去了解霸淩者的名字？”台灣自媒體人“曆史哥”李易修指出，矢板明夫的身份經曆及其在台灣的政治言行存在諸多爭議。“他15歲以前就是個中國人，現在卻在每天幹著煽動兩岸仇恨的事，難道他對大陸不夠了解嗎？難道對今天大陸的發展，可以用這麽片麵、這麽扭曲的方式去解讀？”

　　台灣自媒體博主柳傑克稱，知曉其家庭背景後，可以看出矢板明夫對大陸毫無感恩之情，直言他赴台發表涉兩岸言論並非出於對台灣的認同，而是基於個人利益考量，並對其政治立場和動機提出質疑。

　　台灣前民意代表郭正亮指出，矢板明夫曾與日本議員石平合著書籍，其所創辦的所謂“印太戰略智庫”顧問中還包括餘茂春等人士，而“石平與餘茂春是大陸公開定性為罪大惡極的漢奸代表人物”。郭正亮認為，矢板明夫目前所做的一切，尤其是憑借其人脈資源及獲得賴清德等人的信任，很可能導致台灣被卷入日本右翼刻意製造的中日衝突之中。

　　“矢板明夫長期擔任‘台獨’打手幫凶，對台灣人民造成的傷害與曆史混淆，遠遠大於他被打的那一拳。”吳東昇說。

　　針對矢板明夫在台灣被襲擊一事，國台辦發言人陳斌華8日表示，這名香港男子出於義憤做出相關舉動，完全是偶然發生的普通治安類個案。民進黨當局借機進行政治操弄，生拉硬扯、歪曲抹黑民族團結進步促進法，目的就是挑起兩岸對立對抗，誤導恐嚇台灣民眾。他們的惡劣行徑連島內民眾都不認同。正告民進黨當局，不得損害這名香港男子的正當權益，必須保障其人身財產安全免受侵害。(完)